FC Porto, Sporting e Benfica novamente equilibrados nos erros de arbitragem

Os erros de arbitragem verificados nos jogos de FC Porto, Sporting e Benfica foram, uma vez mais, “divididos pelas aldeias”, com discrepâncias muito ténues nos penáltis, nos cartões vermelhos e nas anulações de golos. Este cenário já se tinha verificado no final da temporada 2024/25 – ler aqui – e na de 2021/22 – ler aqui. Pelo meio, o FC Porto foi o mais prejudicado em 2022/23 e o Sporting em 2023/24.Esta é a conclusão da contabilização dos erros apontados nas crónicas semanais de Pedro Henriques, especialista do PÚBLICO que avalia o desempenho dos árbitros nos jogos dos três “grandes”.O Sporting teve um ligeiro benefício a nível de expulsões, o FC Porto teve também uma ligeira vantagem a nível de anulação de golos e, nos penáltis, houve equilíbrio global entre os três.A metodologiaA análise comporta a compilação das opiniões semanais de Pedro Henriques e que compreende a contabilização directa e “crua” de erros e acertos. Quer isto dizer que não tem em conta a dimensão subjectiva e imensurável do peso de um penálti num determinado jogo ou do impacto de uma expulsão num determinado momento da partida – ou sequer da fatalidade de um golo mal anulado, por exemplo.

O exercício não ajuda a definir quem poderia ter sido campeão caso os árbitros acertassem tudo o que analisam, mas ajuda, pelo menos, a perceber a distribuição dos erros.Os parâmetros de análise são penáltis, cartões vermelhos e golos, com somatório simples suportado na avaliação de decisões certas e erradas contra e a favor.Os penáltisApós o jogo com o Santa Clara, José Mourinho disse que “é muito difícil marcar penáltis a favor do Benfica”. O que os números mostram é que o treinador dos “encarnados” está errado – e bastante.O Benfica é, dos três “grandes”, o que mais penáltis teve assinalados a favor (14), sendo que nem pode dizer que foi mais prejudicado do que os rivais. O Benfica acabou a temporada com cinco penáltis por assinalar a seu favor, mais um do que o FC Porto e o Sporting. E os “encarnados” tiveram um penálti mal assinalado a seu favor, tal como os portistas. O Sporting teve a fortuna de ter tido dois penáltis por assinalar contra si e o Benfica um.No fim de contas, os três clubes acabaram bastante equilibrados na hora de contabilizar benefícios e prejuízos.Os vermelhosA nível de expulsões ficaram dois vermelhos por exibir a jogadores “leoninos” e outros dois a jogadores do FC Porto, mas, por outro lado, também ficou um por exibir a um adversário dos “dragões” e a um rival do Benfica.Houve ainda um vermelho mal exibido a um adversário do Sporting, o que também contribui para que os “leões” tenham algum benefício no balanço dos vermelhos – embora que mais ou menos residual.Nota ainda para um lance particular excluído da contabilização. A expulsão de Matheus Reis no Arouca-Sporting não foi considerada neste cálculo, dado que a opinião de Pedro Henriques é inconclusiva. “Fica a dúvida do motivo pela qual tal aconteceu. Deduz-se, não havendo imagens de qualquer conduta violenta, que tenha sido por palavras injuriosas, ofensivas ou grosseiras”, escreveu o comentador do PÚBLICO.Os golosNos golos também não há diferenças abismais, mas o FC Porto terá sido o mais beneficiado. Ficaram por anular três golos aos “dragões”, enquanto ao Sporting foi apenas um.Neste capítulo há uma curiosidade: o FC Porto é de longe – mesmo muito longe – a equipa que teve mais golos bem anulados: foram 14, enquanto o Benfica teve apenas oito e o Sporting sete.Uma última conclusão mais global, e bastante clara, é de que 2025/26 trouxe menos erros de arbitragem do que a temporada anterior – e já essa tinha tido uma redução em relação à que a precedeu. Ou os árbitros acertam mais em campo ou a actuação do VAR tem sido mais eficaz.